Evaluación de políticas públicas juveniles en tres municipios del Estado de México (2013-2015)

En este trabajo expongo los resultados de una evaluación a políticas públicas en materia de juventud llevada a cabo en tres municipios del Estado de México. En la evaluación se trabajaron las dimensiones informativa y argumentativa de la logotipo_cojetacrendición de cuentas gubernamental. Sobre tres unidades de análisis, a través del método comparado, analicé cinco variables claves en torno a las políticas públicas municipales juveniles:

1) presupuesto anual destinado a política públicas de juventud;

2) beneficiarios anuales de las políticas públicas;

3) tipo de política(s);

4) enfoque de la(s) política(s);

5) corresponsabilidad.

Los resultados conseguidos indican que en los municipios bajo estudio no se implementaron políticas públicas juveniles integrales, sino solamente se llevaron a cabo acciones públicas desarticuladas, inconexas, desorganizadas y eventuales.

Documento Completo -PDF-

http://revistaumanizales.cinde.org.co/index.php/Revista-Latinoamericana/article/view/2971

 

Convención Iberoamericana de Derechos de las/los Jóvenes.

El documento establece los derechos que las personas jóvenes tenemos en iberoamérica, es importante comentar la importancia del documento es que es vinculante para los países que lo han ratificado, en este caso, lamentablemente México no ha realizado lo anterior.

Convención Iberoamericana de Derechos de las/los Jóvenes -PDF-

logotipo_cojetac

Estudio sobre perfil de mujeres emprendedoras.

Les compartimos un estudio exploratorio sobre el perfil de la mujer emprendedora urbana en Bolivia.

Para quienes estamos interesadas en el emprendimiento, en los derechos humanos laborales de las mujeres y en el impulso al empleo decente para mujeres jóvenes, este documento es muy interesante, les invitamos a revisarlo.

perfil-de-la-mujer-emprendedora-en-bolivia-completo-pdf

logotipo_cojetac

El gobierno y las empresas mexicanas deben escuchar a las comunidades afectadas y a los defensores de derechos humanos – Grupo de expertos de las Naciones Unidas

CIUDAD DE MEXICO (7 de septiembre de 2016) – Al concluir su visita oficial de diez días al país, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos exhortó a las autoridades mexicanas y al sector empresarial a aprender de los errores del pasado y garantizar la consulta adecuada con las personas y comunidades afectadas por proyectos de desarrollo y operaciones empresariales… NOTA COMPLETA

Declaración Completa del Grupo de Trabajo.

http://hchr.org.mx/images/doc_pub/20160907_EOM_Mexico_FINAL_SPA.pdf

gt-empresas_dh_20160907_eom_mexico_final_spa

infografia

Visita a México del Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos.

Diversas Organizaciones Civiles, grupos, comunidades y académicos  interesados en el tema de la responsabilidad de las empresas y los derechos humanos en México, elaboraron de forma coordinada insumos para la visita que el Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos de la ONU estará teniendo en nuestro país del 29 de agosto al 7 de septiembre de 2016.

Acá pueden consultar el informe que elaboraron:

México: Empresas y Derechos Humanos -PDF-

Imagen tomada de: http://www.aida-americas.org/es/publication/mexico-empresas-y-derechos-humanos-infografia

infografia

Observatorio ciudadano de la alerta de género implementada en el Estado de México. Acciones dirigidas a las poblaciones juveniles.

Propuesta de investigación que el área de investigación presentó en el 4° Encuentro Nacional de Jóvenes que Investigan Jóvenes, organizado por el Seminario de Investigación en Juventud de la UNAM, los días 24, 25 y 26 de agosto de 2016.

Resumen:

Para el presente encuentro se propone presentar las actividades que se están llevando a cabo dentro del marco del Observatorio Ciudadano de Alerta de Género en el Estado de México, el cual busca ser un espacio de recolección de información cualitativa ylogotipo_cojetac cuantitativa, de debate, análisis y discusión desde la sociedad civil organizada.

A través de una serie de acciones, en el Observatorio se están estudiando las causas y las consecuencias de la violencia social y la falta de equidad e igualdad de género en poblaciones juveniles residentes en municipios en donde está implementada la alerta de género, con la intención de generar información que sirva para proponer recomendaciones de política pública en materia de juventud, que respondan a las demandas de las poblaciones juveniles residentes en los contextos bajo estudio.

Es importante comentar que el Observatorio funciona como un espacio de recopilación, creación y difusión de información, dialogo e intercambio de métodos y prácticas que contribuyen a responder y dar seguimiento a los acuerdos y compromisos asumidos por el Estado mexicano en el tema del respeto a los derechos de las mujeres y de las poblaciones juveniles[1].

Las actividades que se llevan a cabo en el Observatorio están permitiendo fortalecer iniciativas y conectar experiencias de recolección, de generación y de creación de información que se realiza a nivel regional en los municipios donde está implementada la alerta de género.

Lo que se busca generar a través de las acciones contempladas dentro del Observatorio es información cualitativa y cuantitativa para conocer las causas de las desigualdades, inequidades y violencia que se presentan en las poblaciones juveniles, lo cual permitirá generar propuestas de intervención social y de política pública local que serán presentadas a las instancias gubernamentales correspondientes y a la población general.

Se utiliza una metodología cualitativa con enfoque de juventud, poniendo atención en tres aspectos fundamentales al momento de estudiar cualquier fenómeno juvenil: el aspecto de la edad; los procesos de transición; la generación. En cuanto a las técnicas de investigación que se utilizan, destaca la recopilación de información secundaria de carácter cualitativo, la encuesta y la entrevista.

Observatorio ciudadano de la alerta de género implementada en el Estado de México_PDF_

#ENJIJ2016_sij_2016

[1] Recuperando argumentos del Informe Sombra se indica que “México ha firmado casi todos los mecanismos internacionales de protección a los derechos de las mujeres, que forman parte del Sistema de las Naciones Unidas y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, sin embargo, su responsabilidad se limita en muchas ocasiones a la entrega de informes…” (Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, 2011)

 

Las luchas de las otras poblaciones juveniles.

Como es de conocimiento general, el día 12 de agosto de cada año, por 12agostoresolución de la Asamblea General de Nacionales Unidas, desde el año de 1999 se conmemora el Día Internacional de la Juventud, para este año 2016 el tema será “El camino hacia 2030: erradicar la pobreza y lograr el consumo y la producción sostenibles”.

En este orden de ideas, en este día veremos, escucharemos y leeremos una serie de discursos y declaraciones de diferentes personas del ámbito público, privado, social y académico en torno a la importancia que cobran las poblaciones juveniles para el desarrollo nacional, así como una enumeración de políticas públicas, programas y/o acciones que se están llevando a cabo para atender las demandas, anhelos y necesidades de esta franja etaria poblacional.

Al igual que en años anteriores, los temas sobre los que seguramente se enfocarán los discursos serán educación y empleo, los cuales, sin duda son dos de los itinerarios críticos para las poblaciones logotipo_cojetacjuveniles, esto debido a que el Estado se ha visto incapaz, desde hace más de treinta años, de satisfacerlos plenamente.

No obstante lo anterior, y sin demeritar la importancia que tienen los temas antes mencionados, es necesario poner atención a otros temas que actualmente están enfrentando las poblaciones juveniles y que están lejos, aún muy lejos de ser atendidas por las autoridades de los tres órdenes de gobierno. Esto es importante en función de que las prioridades temáticas que se colocan en la agenda pública de atención gubernamental deben de abrirse y permitir que estas nuevas exigencias y demandas se vayan visualizando y posicionando en la agenda de atención pública.

En este sentido, es importante reflexionar en torno a cuestiones que afectan noCampamento-foto-clausura solo a las actuales poblaciones juveniles, sino a aquellas poblaciones que en cinco, diez, quince años serán los nuevos jóvenes, por lo mismo vale la pena preguntarnos ¿dónde queda la atención gubernamental a las poblaciones juveniles que se encuentran en contextos de peligros estructurales que tradicionalmente han estado olvidadas de la mirada de las instituciones públicas y privadas?, como lo son las poblaciones juveniles que habitan y defienden territorios que están bajo la amenaza de prácticas de despojo y destrucción de sus bienes naturales por empresas de capitales nacionales e internacionales; o aquellas poblaciones juveniles e infantiles que viven en zonas donde su ecosistema ha sido contaminado y por ende ha quedado inservible para cualquier uso, derivado de los desechos tóxicos que empresas vierten en ríos, lagunas o terrenos; o las poblaciones juveniles que necesariamente tienen que enfrentar la violación a sus derechos laborales al aceptar prácticas y dinámicas de explotación laboral en función de que el Estado es incapaz de defenderlos; o las poblaciones juveniles rurales que debido a la incapacidad administrativa de las autoridades en turno pierden todos sus derechos agrarios frente a empresas de capital nacional transnacional.

Si se habla de consumo y producción sostenibles, es necesario cuestionar tanto a las autoridades en turno y a las empresas que explotan los bienes naturales de las comunidades y ejidos en torno a sus responsabilidades respecto al despojo y explotación irracional de los territorios en donde se instalan, ya que con sus actividades no sólo extraen recursos que en teoría deberían de ser de la nación, sino que con estas actividades contaminan, destruyen e inhabilitan los territorios y bienes naturales que tendrían que protegerse y salvaguardarse para satisfacer las necesidades de las generaciones futuras.

En suma, es necesario que comencemos a estudiar, analizar, abordar, apoyar y difundir nuevos temas y luchas que poblaciones juveniles están llevando a cabo, las cuales, lamentablemente no se han logrado colocar en la agenda pública, académica y mediática.

Soc. Víctor Daniel García García

Sociedad civil mexicana respalda el informe de la CIDH. En México persiste grave crisis de derechos humanos

  • Organizaciones acompañamos en su integridad informe de la CIDH sobre la situación de los derechos humanos en México
  • Romper el ciclo de impunidad, principal desafío del Estado mexicano: CIDH
  • Es lamentable la respuesta del gobierno mexicano al informe; las autoridades deben enfocarse en el reconocimiento y atención del problema; y no en la descalificación del mensajero

 

Ciudad de México, 3 de marzo de 2016.- Las organizaciones firmantes lamentamos que, ante la publicación del informe sobre la “Situación de derechos humanos en México”, la primera reacción del gobierno ¾a través de su Cancillería, la Secretaría de Gobernación y la Procuraduría General de la República¾, haya sido la de descalificar al mensajero y la de negar los hechos. Este pronunciamiento forma parte de una serie de rechazos del Estado mexicano hacia las observaciones de organismos internacionales de derechos humanos.

El pasado 28 de septiembre de 2015 integrantes de la CIDH realizaron una visita a México que terminó el 2 de octubre del mismo año. Tras su estadía en el país y previa documentación de la situación, el día de hoy se publicó su informe sobre la “Situación de derechos humanos en México”. Dicho informe hace referencia no sólo a casos de extrema violencia vivida en México en tiempos recientes, sino que la ubica dentro de un contexto de impunidad imperante desde hace décadas.

 

Partiendo del establecimiento de un contexto de la violencia generalizada, la CIDH reconoce que las autoridades estatales fuente de esta violencia son la SEDENA, SEMAR, PGR, Procuradurías locales, personal penitenciario y el INM y aduce que “miembros de las fuerzas militares e incluso de ministerios públicos, han sido vinculados con presuntas graves violaciones a los derechos humanos que permanecerían en la impunidad”. En este sentido la CIDH señala que las “fuerzas militares en actividades de seguridad ciudadana se había visto en la década de los años 60 y 70, y posteriormente en los 90 con el movimiento armado en Chiapas”, y que “durante el gobierno del ex presidente Felipe Calderón y el inicio en el 2006 de la llamada ‘guerra contra el narcotráfico’, las graves situaciones de violencia aumentaron hasta alcanzar niveles alarmantes, incluyendo la consecuente pérdida de más de cien mil personas, miles de desapariciones y un contexto que ha provocado el desplazamiento de miles de personas en el país.” En ese sentido, la CIDH recomienda asumir la responsabilidad histórica de rendir cuentas sobre las graves violaciones a los derechos humanos, desde la Guerra Sucia hasta la actualidad.

El informe aborda una multiplicidad de problemas que van desde la alarmante situación de las personas desaparecidas; la práctica generalizada de la tortura; las ejecuciones extrajudiciales; los impactos de la violencia en grupos en especial situación de vulnerabilidad, como es el caso de las personas migrantes, los desplazados y las poblaciones indígenas afectadas por “megaproyectos en tierras y territorios ancestrales autorizados sin el debido proceso de consulta y consentimiento previo, libre e informado”; y las limitaciones al acceso a la información en casos de graves violaciones a los derechos humanos por razones de seguridad nacional. Sobre esto último, la CIDH constató un importante retroceso en materia de transparencia proactiva: “los organismos de defensa han dejado de informar periódicamente sobre muertes ocurridas en operativos”. Según el informe, el Ejército y Marina reconocieron “que ya no registran ni informan sobre los heridos y muertos en las acciones militares conducentes a combatir el crimen organizado”. Todos estas problemáticas tienen un denominador común: la falta de acceso a la justicia. En consideración de la Comisión, la falta de acceso a la justicia ha generado “una situación de impunidad de carácter estructural que tiene el efecto de perpetuar y en ciertos casos impulsar la repetición de las graves violaciones a los derechos humanos.”

 

Así es como la CIDH coloca como principal desafío del Estado mexicano “romper el ciclo de impunidad imperante a fin de lograr una efectiva prevención, investigación, procesamiento y sanción de los responsables de violaciones de derechos humanos”, dado que la violencia se alimenta “del miedo que generan los grupos del crimen organizado que actúan en nombre propio y en algunas ocasiones en colusión con las autoridades a lo largo del territorio mexicano así como por la consecuente impunidad –proveniente desde la llamada “Guerra Sucia”– que rodea estos hechos.

Así, las organizaciones firmantes, hacemos un llamado a una postura abierta y constructiva por parte del gobierno, que tenga sus cimientos en el reconocimiento de la crisis generalizada de derechos humanos que vive nuestro país, con la consecuente aceptación incondicional del diagnóstico de la situación y de todas y cada una de las recomendaciones formuladas por la CIDH. Éstas son el fruto de un arduo trabajo de investigación de la propia Comisión, de organismos internacionales, de organizaciones de la sociedad civil, con base en los datos proporcionados por el propio Estado mexicano. Hacer caso omiso de estas recomendaciones significaría, una vez más, el desdén gubernamental hacia una política real que tienda a erradicar las violaciones a los derechos humanos de la sociedad mexicana.

 

 

Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos

Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos (ACUDDEH)

Alianza Cívica

Alianza Mexicana contra el Fracking

Amnistía Internacional

ARTICLE 19

Asistencia Legal por los Derechos Humanos (ASILEGAL)

Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo AUAS, A. C.

Asylum Access México, A.C.

Casa de los Derechos de Periodistas, A.C.

Casa del Migrante de Saltillo

Católicas por el Derecho a Decidir

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (FrayBa)

Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria

Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, A.C.

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh)

Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM)

Centro de Derechos Humanos Paso del Norte

Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero

Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos A.C. (CAM)

Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A.C

Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD)

Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer (CEDIMAC)

Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios

Centro Heriberto Jara (CESEM)

Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C.

Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS)

Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco (Barcadh)

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (CADHAC)

Clóset de Sor Juana

Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA)

Coalición Pro Defensa Del Migrante

Colectivo CIMTRA (Ciudadanos por Municipios Transparentes)

Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI)

Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia (Casede)

Colectivo Resonar

Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (CCDH)

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)

Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos (Cosyddhac)

Comité Cerezo México

Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CÒDIGO DH)

Comunicación Comunitaria

Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC)

Consejo Tiyat Tlali

Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, A.C.

Contraloría Ciudadana para la Rendición de Cuentas

Corresponsalía en México de Reporteros sin Fronteras (RSF)

DECA Equipo Pueblo, A.C.

Derechos Humanos Integrales en Acción, A.C.

Disability Rights International (DRI)

Documenta: Análisis y acción para la justicia social

Espacio de Coordinación de Organizaciones Civiles sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Espacio DESC)

Foro para el Desarrollo Sustentable

Freedom House

Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México (FUNDEM)

Fundación Arcoíris por el respeto a la diversidad sexual

Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD)

Fundar: Centro de análisis e investigación

Gente Diversa de Baja California

Greenpeace México

Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE)

Inclusión y Equidad Consultora Latinoamericana

Indignación: Promoción y Defensa de los Derechos Humanos

Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura de Diálogo

Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social, A.C.

Iniciativa Sinaloa

Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, Universidad Iberoamericana Puebla

Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración (INEDIM)

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC)

Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD)

Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI)

Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde)

JASS (Asociadas por lo Justo)

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh)

Locallis: Especialistas en desarrollo local

Mujer y Medio Ambiente A.C.

Movimiento Migrante Mesoamericano

Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF)

Organización Tutunaku Nahua en Defensa de la Tierra y el Territorio de los pueblos

PEN México

Periodistas de a Pie

Plataforma de Vinculación de Periodistas (PVP)

Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México

Red de Género y Medio Ambiente RGEMA

Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM)

Red Mexicana de Líderes y Organizaciones de Migrantes

Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos en México

Red Solidaria Década Contra la Impunidad, A.C.

Scalabrinianas: Misión con Migrantes y Refugiados (SMR)

Servicios para una Educación Alternativa (EDUCA)

Servicio Jesuita a Migrantes – México

Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz)

Sin Fronteras

Sonora Ciudadana A.C.

 

 

Lic. Aleida Calleja

Mtra. Alejandra Gonza, Directora, Clínica Internacional de Derechos Humanos, Universidad de Washington, Facultad de Derecho

Lic. Guillermo Noriega Esparza

Mtro. Jaime Netzáhuatl Jiménez

Dr. José Luis Caballero Ochoa, académico de la Univesidad Iberoamericana

Mtro. Miguel Sarre, Profesor numerario del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)

Lic. Silvano Cantú

 

 

Colectivo de Defensores/as de Migrantes y Refugiados:

Colectivo Ustedes Somos Nosotros (Valle de México), Centro de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría SJ de la Universidad Iberoamericana Puebla (Puebla),  Servicio Jesuita a Migrantes México (Ciudad de México), Casa CAFEMIN (Ciudad de México), Iniciativa KINO (Sonora), Albergue Hermanos en el Camino (Oaxaca) Casa del Migrante Taticj Samuel (Chiapas), Casa del Migrante El Samaritano Hermanas de los Sagrados Corazones (Hidalgo), Seminario Scalabriniano (Ciudad de México), Hmnas de San José de Lyón (en el albergue Decanal Guadalupano en Veracruz), Casa del Migrante Santa Martha (Nuevo León), Casa del Migrante Casa Nicolás (Nuevo León), Comité Monseñor Romero (Casa del Migrante Tochán, Ciudad de México), Casa del Migrante de Saltillo (Coahuila), Centro de Atención al Migrante Necesitado (Sonora), Global Workers (Ciudad de México), Casa del Migrante Santa Cruz (Chiapas), Las Patronas (Veracruz), Red Jesuita con Migrantes de Latino América, SMR Scalabrinianas Misión para Migrantes y Refugiados (Ciudad de México), Misioneras Scalabrinianas (Ciudad de México), Defensores/as independientes: Lic. Axel García Carballar, Mtra. Irazú Gómez.

 

Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria:

Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, A.C.; Coalición Pro defensa del Migrante de Baja California; FUNDAR Centro de Análisis e Investigación, A.C.; CMDPDH Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Fundación Appleseed México, A.C.; IMUMI Instituto para las Mujeres en la Migración; Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, A.C.; INEDIM Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración; INSYDE Instituto para la Seguridad y la Democracia; M3 Movimiento Migrante Mesoamericano; NALACC Alianza Nacional de Comunidades Caribeñas y Latinoamericanas; REDIM Red por los Derechos de la Infancia en México; SJM México, Servicio Jesuita a Migrantes – México; SMR Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados; Sin Fronteras, IAP; Leticia Calderón, Analista en temas migratorios; Brenda Valdés, Consultora; Elba Coria, Consultora; Gisele Lisa Bonnici, Consultora; Manuel Ángel Castillo, Investigador; Karina Arias, Consultora – (Secretaria Técnica).

 

 

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”, conformada por 79 organizaciones en 21 estados de la República:

Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Distrito Federal); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Distrito Federal); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Distrito Federal); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Distrito Federal); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Distrito Federal); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); Consultoría Técnica Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua); El Caracol, A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Distrito Federal); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C. (CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Distrito Federal), Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristobal de las Casas, Chiapas).

Implementación del Modelo Ciudadano de Evaluación de Políticas Públicas municipales en materia de Juventud en el Estado de Aguascalientes.

Hoy en día, en México los procesos de transparencia y rendición de cuentas que se llevan a cabo a través de contralorías sociales han cobrado relevancia sustancial, lo anterior en función de que estos procesos, que en muchos casoslogotipo_cojetac son llevados por sujetos no estatales, coadyuvan a controlar las acciones que las administraciones públicas llevan a cabo.

En este orden de ideas, el Colectivo Juventud entre Tules A.C., ha diseñado el Modelo Ciudadano de Evaluación de Políticas Públicas Juveniles Municipales en materia de juventud, el cual tiene por objetivo, reunir datos suficientes de naturaleza cuantitativa y cualitativa para establecer el contexto municipal general y definir problemáticas específicas de operación e implementación de políticas públicas en materia de juventud de los municipios bajo estudio.

De este modo, el modelo permite generar un diagnóstico general sobre la atención dispuesta a la gente joven a nivel municipal, lo que se traducirá, finalmente, en la concreta evaluación de las políticas públicas en materia de juventud en el trienio implementadas.

Es importante comentar, que el modelo tiene su primer ejercicio en el año 2012, en la investigación Violencia, género y jvuentud para los municipios de la zona norponiente del Estado de México. Los resultados obtenidos se pueden consultar en el libro Exclusión Juvenil y de Género: expresiones de una violencia velada.

El segundo ejercicio que se realizó dentro del marco de esta propuesta de modelo fue en el 2015 con la Evaluación de políticas públicas juveniles en tres municipios del Estado de México 2013-2015. La cual demostró que aún y cuando existen infinidad de discursos bien intencionados dirigidos a las poblaciones juveniles, las acciones de intervención municipal no responden a las demandas de la gente joven.

Mientras, que para este año 2016, el modelo se encuentra en aplicación en el Estado de Aguascalientes. Los municipios bajo estudio son: Aguascalientes, Jesús María y Calvillo.

Soc. Rubén Alejandro Rosas Longoria

Soc. Víctor Daniel García García